为进一步推进检察队伍建设，让干警们在实践中学习，在学习中成长，近日，保康县检察院在繁忙的工作间隙，组织了一场别开生面的岗位大练兵活动——青年干警公诉个人辩论赛。 

　　6名青年干警经抽签组队呈现了三场精彩论辩，各业务部门负责人担任评委，全体检察干警观摩了比赛。 

　　【基本案情】 

　　李强与杜梅夫妇共有一套98平方米的商品房，想给即将结婚的儿子申请经济适用房却发现不符合条件。两人煞费苦心地策划：夫妻二人先“假离婚”，李强再与丈母娘陈菊“假结婚”，最后李强以他和丈母娘陈菊的夫妻名义购得68平方米经济适用房，差价66万元。购房后，李强与陈菊离婚，与杜梅复婚…… 

　　这场荒唐的闹剧正是此次辩论赛的给定案例。女婿和丈母娘“假结婚”购买经济适用房是否构成诈骗罪？ 

　　【开篇立论】 

　　立论阶段，正反双方开宗明义，从“诈骗罪”的定义、构成要件出发亮明了自己的观点。“从行政管理的角度看，李强在购买经济适用房时已然获得了购房资格……” “案涉婚姻关系和购房资格虽然在形式上都是合法的，但其本质上的意图是故意骗取政策性福利，该行为具有严重的社会危害性……”各位辩手紧扣案件事实，依据法律条文从“罪”与“非罪”的角度详细进行了论证。 

　　“这场婚姻真荒唐，女婿成了准新郎。透过现象看本质，原来，竟是为了骗取经济适用房。” 

　　“这场婚姻虽荒唐，定罪论罚先别忙，构成犯罪很夸张，且听我把道理讲。” 

　　第二场参赛选手在严谨说理的同时加入了个人特色，即兴创作了这段小品式的幽默顺口溜引得在场众人开怀大笑。 

　　【自由辩论】 

　　自由辩论环节更是将比赛推向了一个又一个高潮。正反双方从主观故意、客观行为、危害结果、是否具备犯罪特征等多个角度进行了激烈辩论。同时，还结合实际案例，将法律条文与司法实践相结合，使得辩论内容更加贴近实际。 

　　“今年2月，长沙市也曾发生过相似案例……” 

　　“根据我国民法典第一千零五十一条的规定，本案中的婚姻不属于无效婚姻……” 

　　双方选手你来我往、唇枪舌剑、针锋相对，字字珠玑，使得现场的辩论氛围热烈高涨，多次引爆现场。 

　　【总结陈词】 

　　“若婚姻沦为不法分子牟利的工具，失去其本身价值的同时也是对社会秩序与社会公德的极大挑战，须以刑法加以规制！” 

　　“为了实现不适当的目的而采取法律并不禁止的行为，不能因为目的不合法而认定行为构成犯罪！” 

　　在总结陈词阶段，辩论双方对整场辩论的焦点进行了梳理和总结升华，再次强调了各自的观点，逻辑清晰、字句铿锵。 

　　【点评指导】 

　　赛后，院党组书记、检察长何妍针对本次辩论赛的案例作了详细解析，并对参赛选手的表现作出点评。首先充分肯定了辩手们的出色表现，表扬了他们对比上次辩论赛更加冷静沉着的进步之处，其次就此次比赛中出现的问题提出如下建议： 

　　一、全面展开辩点：辩手应全面审视辩题条件，避免仅聚焦于单一辩点而陷入僵局。在自由辩论环节中，攻防转换的流畅性尤为重要，保持攻防转换的“丝滑”感会增强辩论的说服力。 

　　二、巧妙运用技巧：辩论不仅仅是理论深度的较量，更是语言艺术的展示。要善于增加辩论中的幽默感和趣味性，使复杂的法律理论变得更加生动有趣。同时，确保在有限的时间里高效地传递信息，做好辩论赛场上的“时间管理”。 

　　三、升华结尾陈词：在总结陈词阶段要从法理角度上进一步升华辩题，在面对“罪”与“非罪”这类辩题时，可以考虑应用“犯罪三阶层理论”，使辩论内容更为丰富和有条理。 

　　辩论虽止，进步不止。下一步，保康县检察院将继续深入贯彻落实省院部署开展的“个十百千”活动要求，进一步推动公诉人才队伍高素质、专业化建设，营造比学赶超、争先创优的学习研究氛围，做到以练促学、以练促干，着力加强高素质、高质量、高水平的公诉队伍专业化建设，全面提升干警“高质效办好每一个案件”的履职素能，为襄阳“三年英才计划”发现一批、选拔一批、培养一批检察机关刑检业务的“好苗子”，为助推保康检察工作现代化提供坚实的人才保障。