3月中旬的一个晚上，星星正闪烁在空中，响亮的法槌声结束了90分钟的庭审。保康县检察院党组书记、检察长何妍由于工作原因，经与法院商定，将杨某贪污案的庭审安排在周五的晚上进行，随后全体刑检人员对该案庭审进行了评议。 

　　对认罪认罚的案件是否需要法庭讯问? 

　　以往，大家对认罪认罚的案件的看法是，在庭审上不需要浪费时间和精力进行法庭讯问，但杨某贪污案中公诉人就报销款项的性质、报销程序、能否不在本单位而在分管单位报销进行了讯问。三个循序渐进的问题拉开了法庭调查的序幕，通过讯问，固定了杨某贪污的主观明知，协助他人套取公款的行为。 

　　如何举证才是最优解? 

　　随后的举证、质证环节历时40余分钟，19册卷宗，17起事实，在程序证据、身份证据举证之后，按贪污发生的不同单位为组进行了举证，证言只举一次，书证只举一次，更多的是在讲证据，而非读证据。举证的时间虽然长，但并没有让人觉得枯燥，作为旁听人员，在听证据的过程中抓住关键信息，了解到每起事实皆有印证。 

　　辩护人提出新的量刑意见应当如何应对? 

　　法庭辩论围绕杨某从犯的作用大小以及应处的刑罚，控辩双方展开了激烈辩论。辩护人对量刑方面提出了不同于量刑建议的意见，公诉人既从法理上进行反驳，同时也指出，辩护人见证了认罪认罚的全过程，当时不仅同意检察机关的量刑，并且给被告人做了认罚的相关工作，再提出不同于量刑建议的量刑应属不当。经当庭再次征求被告人的意见，被告人表示同意检察机关的量刑建议。 

　　历时90分钟的庭审结束后，大家回到院里开展集中评议。干警们逐一谈了自己对庭审的感受，有的则指出了本案文书及庭审中的一些问题，有的赞同公诉人归类举证的方式，有的结合自己的出庭能力短板提出了改进方法。何妍检察长也在大家发言完后，对自己审查案件、庭审表现做了复盘，检视自己需要改进之处。她讲到，审查报告细心做而非详细摘抄，不拘泥于文字，也可以使用表格；庭审预案推演做而非照抄审查报告。她出示了自己的举证提纲，17起事实，仅仅一页而已。 

　　何妍指出，出庭指控能力是公诉人的核心能力，这项能力并非一蹴而就，必须久久为功。保康刑检力量新老交替，处于较为艰难的时刻，青年检察干警，要敢于迎难而上，抓住一切可以提升能力的机会。审查办案是庭审的基础，审查证据要全面细致，分析问题要客观准确，语言表达要规范精简，既要观摩他人的庭审，更要自己多开庭，多开口，多接受他人检视的目光，多听批评意见，在观摩中提升能力，在办案庭审实践中提升能力。 

　　评议结束后，大家仍然三三两两边走边讲，我跟在他们后面，多是仍在讨论今天的庭审。没想到周五的晚上过的如此精彩！生动的以政治说办案、讲工作总是能消除工作的疲乏，星光下的庭审总是能给我们以启迪。青年检察干警当志存高远，不断提升综合素能，掌握核心技能，向内挖掘潜能，胸怀国之大者，为人民司法，为法治担当，才能续写保康检察的辉煌。