近日，保康县检察院的青年干警们在繁忙工作之余，开展了公诉人培养计划之辩论赛下半场比赛。赛后，辩手们收获的不仅是比赛结果，更是深刻的感悟。让我们一起来看看辩手们都说了些什么吧~ 

　　刑事检察部门检察官助理 徐晓霞： 

　　身为辩论新手，工作后仅参加过两场辩论赛。然而，每回赛后，都能确切地感受到自己那细微却真实的成长，也深深领略到辩论的魅力。此次接到任务安排，得知比赛将严格依照正规辩论赛赛制流程进行，且会提前三十分钟公布题目。那一刻，我的第一反应便是“糟糕，这下要出丑了”。可稍作思索，又觉得若不勇敢迈出第一步，便永远无法收获成长。 

　　辩论赛题目一经公布，紧张的气息瞬间弥漫开来，脑海中恰似掀起一场激烈的头脑风暴。我竭力在题干中搜寻辩点，展开深入的理论分析。比赛开始，当我说出第一句话时，惊喜地发现自己并没有想象中那般紧张。看着台下领导和同事们鼓励的眼神，我努力让语言更加流畅，尽情输出自己的观点。 

　　这场辩论赛最大的挑战在于让我深切体会到了控辩转换的奇妙魅力。短时间内的角色互换，仿佛将我带入了一个思维激战的战场。在平时的工作中，我一直作为控方进行案件分析，虽也会听取辩方意见，但从未像此次辩论赛这般深入地站在控辩双方立场分别发言。实际上，我们在工作中所遇到的案件往往远比辩题更为复杂，而控辩思维的转换，能够促使我们构建起更为严密的刑事证据指控体系，提升论辩思维能力。 

　　这场辩论赛，不只是言语的较量，更是一次思维的升华和成长的宝贵机遇。接下来，我会将在辩论比赛中学到的内容和掌握的技巧，及时运用到检察办案之中，加强自我学习，提升出庭公诉能力，高质量、高效率地办好每一个案件。 

　　行政检察部门检察官助理 宦旭钊： 

　　作为一名新人检察官助理，此前我从未接触过辩论，上周四那场辩论赛至今仍让我刻骨铭心。那是一场赛制创新的比赛，与徐晓霞激烈辩论后还需互换身份再战，这对我这个“小白”是巨大挑战。 

　　站在台上，我如同深陷漩涡，紧张地构思辩词，在同事注视下害怕出错，每一秒都在挑战思维极限，直到用尽全身力气完成总结陈词。下台后，同事对我紧张状态的描述，让我深知自己当时的窘迫。 

　　这场辩论更让我铭记的是领导和同事们的指导与帮助。从加入保康县检察院这个大家庭观看第一场辩论赛起，何妍检察长对辩论时间把控的强调就印在我脑海。这次我深刻反思自己在这方面的不足，时间把控差源于立论和结论环节“破题”不深入，对辩题缺乏整体、系统理解，导致内容空间小。同时，何妍检察长提到在自由辩论环节要掌控节奏，辩点的论证与转换上需要我们善于甄别、迅速切换。王圣玉副检察长对总结陈词的建议为我指明方向，同时他对辩论仪态也进行了强调，辩论中要与对手、观众眼神交流，保持良好仪态，站稳站直、正视大家。 

　　这次辩论让我意识到自身思维认知的局限，但领导的点拨启发了我。辩论虽压力巨大，回首却收获满满。对检察官而言，辩论训练对提升业务能力意义非凡，它与日常工作紧密相连。在检察工作中，我们也要善于分析案件、善于运用证据、善于表达观点，这样才能“高质效办好每一个案件”。这次辩论是我入门的挑战，我已跨越难关。在未来的工作中，这些经验都将如星辰照亮我前行的路，助力我不断提升能力，更好履行检察官职责。