在司法实践的练兵场上，庭审始终是检验公诉人专业素养的“试金石”。近日，在保康县检察院刑事检察工作指导小组牵头部署下，该院围绕一起危害珍贵、濒危野生动物案开展听庭评议活动。通过“推门评庭”，既全面检验了公诉人履职规范性与实战水平，更通过复盘研讨总结办案经验、明晰能力提升路径，为强化出庭公诉能力提供了有力支撑。 

　　庭审实践：以证据为核心开展指控与回应 

　　庭审中，辩护人针对证据合法性、关联性提出多轮异议，公诉人采用“分组举证+逻辑闭环”策略进行回应：先以客观物证、电子数据、鉴定意见构建证据框架，再结合被告人当庭的供述与辩解，指出其辩解内容的虚假性，逐步完善证明犯罪主观故意的证据链。面对程序性质疑，及时援引法律条文，就证据收集、固定流程的合法性进行说明，进一步明晰证据效力。 

　　深度评议：以专业视角复盘庭审 

　　庭审结束后，该院迅速组织开展听庭评议。由承办检察官介绍案件基本情况、办理难点及出庭应对思路。承办检察官雷阳阳介绍道：“野生动物案件的办理难点在于证据体系的构建。从提前介入侦查开始，针对此类案件物证易灭失、主观故意难证明的特点，向公安机关提供‘证据指引清单’，明确关键取证方向。” 

　　评议人员围绕公诉人出庭表现、庭审应变、证据运用等方面展开全面深入评议，既充分肯定庭审中的亮点做法，也对存在的不足提出针对性改进建议。围绕“程序异议回应”问题，评议人员指出，公诉人援引法条准确，但回应时可简化理论阐述，提升答辩效率。 同时，针对庭审语言规范性，评议人员提出其部分表述存在口语化倾向，建议庭前梳理常见异议答辩用语，确保回应精准、简洁。 

　　赋能充电：以评为鉴强素能 

　　“通过观摩庭审与参与评议，我更清晰地认识到，出庭公诉的成效源于前期充分的准备，包括证据审查的细致度、法律研究的深度以及庭审预案的完备性。”参与活动的检察官助理郭俊在交流中谈道。 

　　参会干警也纷纷表示，此次庭审活动直击证据审查与侦查监督的核心要点，评议环节通过结合自身办案经历展开讨论，一致认为应将“双向证据思维”贯穿办案全程，既要从指控角度构建严密证据链，也要站在辩方视角预判质证焦点，切实提升证据体系的完整性与抗辩性。这种理论与实践相结合的深度研讨，让整个评议环节成为凝聚共识、提升素能的“加油站”。 

　　庭审砺剑无止境，公诉能力提升永在路上。此次听庭评议活动，既是对个案庭审的深度复盘，更是一次面向未来的专业能力赋能。下一步，保康县检察院将持续以实战需求为导向，常态化开展庭审观摩、案例研讨等岗位练兵活动，在“实战-复盘-提升”的良性循环中锤炼专业本领。