“对不起，不管怎样我也不该冲动撞你。”“我做的也有不对的地方，赔偿款收到了，咱们的账清了！”2025年8月11日，在保康县综治中心检察工作室里，曾经剑拔弩张的王某和邹某握手言和，一场因九年前经济纠纷引发的矛盾风波，终于画上了句号。 

　　2025年6月3日，王某打着石膏来到保康县综治中心检察工作室，情绪激动地对接待他的检察官说：“他故意骑车撞我，必须让他接受处罚！”这起看似普通的故意伤害案，背后却缠绕着一段长达九年的经济纠纷。 

　　时间回溯到2016年，王某聘请邹某为其房屋进行装修，因是老乡所以未签订劳动合同，工程结束后，双方却因金额分歧争执不下，矛盾久拖未决，成了彼此心头的一根刺。2025年5月13日，两人在路上偶遇，邹某与王某发生争执，且在情急之下，骑着摩托车直接将王某撞倒在地。经法医鉴定，王某的伤势构成了轻伤二级。这场经济纠纷瞬间升级为一起刑事案件。 

　　案件移送至保康县检察院后，一方坚决要求追究刑事责任，另一方坚称属于“经济纠纷”，矛盾一时陷入僵局。“表面上看是一起故意伤害案，但根源仍在经济矛盾。”承办检察官敏锐地察觉到，简单起诉不仅解决不了纠纷，反而可能加深积怨，埋下更大隐患。“案结”更要“事了人和”，他们决定主动出击。 

　　案件承办检察官与控申检察官两人商量后，决定各自发挥优势，协同推进矛盾化解工作。承办检察官仔细梳理了从2016年装修纠纷产生到2025年冲突爆发的全过程，精准把握矛盾症结；控申检察官则主动多次预约双方当事人，采取“背对背”方式分别接待。 

　　对愤懑的王某，检察官帮其细算“经济账”：通过调解可在合理范围内快速、有效地解决经济赔偿问题，更快、更彻底地弥补实际损失；对焦虑的邹某，则严肃指出其暴力行为已涉嫌犯罪，冲动行为带来的刑事责任代价远大于纠纷本身，并详细阐释了认罪认罚从宽、刑事和解等“宽严相济”的刑事司法政策。通过耐心地释法说理，王某开始理性思考维权路径，邹某也认识到错误并表示愿意道歉和赔偿。 

　　一次次的沟通和释法说理，渐渐融化了横亘在两人心中九年的坚冰。邹某真诚地道了歉，王某心中的怨气也消了大半，并表示愿意出具谅解书。 

　　2025年8月11日，为了让处理结果公开公正，保康县检察院召开了听证会。在检察官、听证员和人民监督员的见证下，双方就原有的经济纠纷化解达成一致；邹某就撞伤王某的行为，自愿赔偿王某医疗费等损失共计3万元；王某当场出具谅解书，双方达成和解。 

　　鉴于邹某认罪悔过、积极赔偿并取得了谅解，且犯罪情节轻微。听证员达成一致：“冲突源于经济纠纷，如今矛盾已解，从轻处理更能修复关系，也体现了法律的温度，我们同意检察官对邹某做出相对不起诉意见。”人民监督员黄文忠感慨：“检察院依托综治中心这个好平台，把办案变成了化解矛盾、修复关系的‘良药’，矛盾让老乡成仇人，调解让仇人重成老乡，法律效果和社会效果共同实现。” 

　　此案件的成功化解，是保康县检察院深入践行新时代“枫桥经验”，充分发挥综治中心“一站式”矛盾纠纷化解平台作用，积极探索“检调对接+公开听证”机制的生动缩影。该院将继续深化这一机制，坚持“高质效办好每一个案件”，努力在每一起司法案件中化解矛盾、传递温度，为基层社会治理贡献坚实的检察力量。